Biministro Mas cifra en más de US$ 10.000 millones las malas inversiones en Codelco y cuestiona rol de Cochilco
Tras el escándalo por registros de producción irregulares en 2024 y 2025, el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, apuntó a fallas en la institucionalidad de control y a la ineficacia de inversiones pasadas en la minera estatal.
Actualización automatizada — supervisada por la redacción
Qué pasó
El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, se refirió al escándalo por irregularidades en los registros de producción de Codelco para 2024 y 2025, afirmando que "un grupo de ejecutivos se puso de acuerdo para engañar" [1]. Según la autoridad, el fraude fue descubierto gracias a una denuncia anónima y llevó a la desvinculación de ocho ejecutivos a fines de octubre y siete profesionales en mayo, quienes son materia de investigación [1].
Mas criticó duramente planes de inversión pasados, estimando que más de US$ 10.000 millones en proyectos estratégicos "no han sido buenas inversiones" [1]. Explicó que estas millonarias inversiones buscaban alcanzar una producción de 1,7 millones de toneladas, meta que no se cumplió, lo que resultó en una pérdida de dinero que hoy se refleja parcialmente en la deuda de la estatal [1]. Como ejemplo, citó el proyecto Chuquicamata Subterráneo, que costó el doble de lo presupuestado y actualmente produce un tercio de lo proyectado [1].
El biministro declaró que la institucionalidad de control "falló", ya que las irregularidades sortearon los controles internos, externos, los equipos de seguimiento de proyectos e incluso al directorio de Codelco [1]. Apuntó directamente a la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco), organismo técnico que asesora al gobierno y fiscaliza a las mineras estatales, cuestionando si puede ejercer ambos roles de manera simultánea [1]. Mas informó que, junto al ministro de Hacienda Jorge Quiroz, el gobierno está ejerciendo un rol más activo como accionista, lo que, según dijo, "no se había hecho hace mucho tiempo" [1].
Por qué importa
Instituciones: El escándalo ha provocado una revisión formal de la arquitectura institucional que supervisa a las empresas mineras del Estado. El gobierno convocó una mesa de trabajo para reevaluar las funciones y posibles conflictos de interés de organismos clave como Cochilco y Sernageomin [1].
Economía: El biministro cuantificó el impacto de proyectos ineficaces en más de US$ 10.000 millones en inversiones que no generaron los aumentos de producción esperados [1]. Esta cifra representa una pérdida significativa de recursos públicos y ha contribuido a la deuda actual de Codelco [1].
Producción: El gobierno sinceró las expectativas de producción de Codelco para los próximos años, reconociendo que las inversiones previas no lograron la meta de 1,7 millones de toneladas [1]. Esto implica un ajuste a la baja en las proyecciones de la principal empresa del país.
Lo confirmado
- El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, estimó que sobre US$ 10.000 millones en proyectos estratégicos de Codelco no fueron buenas inversiones [1].
- Un grupo de ejecutivos de Codelco se organizó para alterar los registros de producción de la compañía para los años 2024 y 2025 [1].
- Las irregularidades fueron descubiertas por una denuncia anónima, tras haber eludido los controles internos, externos y la supervisión del directorio de Codelco [1].
- Codelco desvinculó a un total de 15 personas (ocho ejecutivos en octubre y siete profesionales en mayo) en relación con estos hechos [1].
- El proyecto Chuquicamata Subterráneo tuvo un costo que duplicó el presupuesto original y su producción actual es un tercio de la proyectada [1].
- El gobierno citó a una mesa de trabajo para analizar la institucionalidad minera, incluyendo el doble rol de asesor y fiscalizador de Cochilco [1].
- Inversiones previas en Codelco tenían como objetivo alcanzar una producción de 1,7 millones de toneladas, meta que no fue alcanzada [1].
Lo que falta saber
- La identidad de los 15 ejecutivos y profesionales desvinculados de Codelco.
- Los detalles específicos de la investigación en curso sobre la falsificación de los registros de producción.
- El contenido de la denuncia anónima que permitió descubrir las irregularidades.
- Las fechas exactas de las desvinculaciones de personal ocurridas en mayo y octubre.
- La fecha precisa de la Junta de Accionistas de Codelco a la que asistieron los ministros Mas y Quiroz.
- Las causas detalladas de los problemas en el estudio, implementación y gestión de los proyectos fallidos, más allá de la "mala suerte" mencionada por el biministro [1].
Qué observar ahora
- Los resultados y propuestas de la mesa de trabajo convocada por el gobierno para revisar la institucionalidad del sector minero, en particular los roles de Cochilco y Sernageomin [1].
Fuentes
La Tercera ·