Cámara de Diputados rechaza presupuesto 2027 para el Ministerio de Minería
Tras un empate de 59 votos, la Cámara Baja no aprobó la partida de la cartera, en un debate marcado por la reducción de fondos para fomento y fiscalización, y la preocupación por la gestión de Codelco.
Actualización automatizada — supervisada por la redacción
Qué pasó
La Cámara de Diputados rechazó la partida presupuestaria del Ministerio de Minería para el año 2027, luego de que la votación resultara en un empate de 59 a 59.
La propuesta del Ejecutivo contemplaba una reducción de $207,8 millones en los recursos para Minería, lo que equivale a una rebaja real del 0,4% en comparación con el presupuesto del año en curso. Estos ajustes afectaban programas de fomento minero, geología y servicios públicos, mientras se destinaba un alza de recursos para la vigilancia volcánica.
El debate parlamentario estuvo centrado en la administración de la Corporación Nacional del Cobre (Codelco) y la posibilidad de abrir la empresa estatal a capitales privados a largo plazo, idea que fue rechazada por legisladores de diversos sectores. En su lugar, demandaron una inyección de capital para recuperar la inversión en la compañía.
Varios diputados cuestionaron la reducción de fondos para el Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomín). El diputado José Antonio Rivas (PS) calificó de "absurdo que en plena crisis del cobre, el gobierno reduzca los recursos para Sernegeomin y Cochilco". Por su parte, el diputado Bernardo Salinas (Ind.-PC) afirmó que la propuesta "debilita la fiscalización, la seguridad y el fomento minero".
Por qué importa
Estado: El rechazo de la partida obliga al Ejecutivo a renegociar el presupuesto de un ministerio clave, evidenciando divisiones políticas sobre la estrategia fiscal para el sector y el futuro de empresas estatales como Codelco.
Economía: La discusión expone la tensión entre la austeridad fiscal del gobierno y la demanda parlamentaria por mayor inversión pública en un sector estratégico, especialmente en Codelco y en organismos de fiscalización y fomento como Sernageomín y Cochilco.
Producción: La reducción de fondos para programas de fomento minero y geología, de mantenerse, podría impactar el desarrollo de futuros proyectos y la disponibilidad de información técnica para la industria.
Lo confirmado
- La partida presupuestaria de Minería para 2027 fue rechazada en la Cámara de Diputados por un empate de 59 votos.
- El proyecto de ley de presupuestos proponía un recorte de $207,8 millones para la cartera de Minería.
- La rebaja propuesta correspondía a un 0,4% real en comparación con el ejercicio presupuestario vigente.
- Parlamentarios de distintas bancadas se manifestaron en contra de permitir el ingreso de capitales privados a Codelco.
- Durante el debate, legisladores solicitaron una inyección de capital estatal en Codelco para fomentar la inversión.
- La propuesta presupuestaria contemplaba una disminución de recursos para Sernageomín y un aumento para vigilancia volcánica.
Lo que falta saber
- Cuál es el siguiente paso procesal en la tramitación del presupuesto para la partida de Minería tras su rechazo en la Cámara.
- Cuál fue la justificación del Ejecutivo para redistribuir los fondos, disminuyendo el fomento minero para aumentar la vigilancia volcánica.
- Qué programas específicos de fomento minero y geología se verían afectados por la reducción de presupuesto.
- Cuál es la postura del gobierno frente a la demanda parlamentaria de una inyección de capital para Codelco.
Qué observar ahora
- Las próximas etapas de la tramitación de la Ley de Presupuestos 2027, donde deberá resolverse el financiamiento para el Ministerio de Minería.
- La eventual presentación de indicaciones o la discusión en una comisión mixta para destrabar la partida rechazada.
Fuentes
La Tercera ·