Chile lidera por cuarto año consecutivo el Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial
El Centro Nacional de Inteligencia Artificial (CENIA) y la CEPAL presentaron la cuarta edición del Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA), que mide la madurez de 20 países y muestra un avance regional en capacidades, formación y gobernanza.
Actualización automatizada basada en fuente oficial

Qué pasó
El Centro Nacional de Inteligencia Artificial de Chile (CENIA) y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) presentaron la cuarta edición del Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA). Este instrumento mide la madurez de los ecosistemas de IA en 20 países de la región, con el objetivo de orientar la formulación de políticas públicas. La iniciativa se enmarca en la Alianza Digital Unión Europea-América Latina y el Caribe y cuenta con financiamiento de la UE, además del apoyo de organismos como la OEA, el BID y la UNESCO.
Los resultados generales muestran que la región fortalece sus capacidades para desarrollar y adoptar IA, especialmente en investigación, formación e institucionalidad. Según el informe, el 65% de los países cuenta con al menos un centro de investigación especializado en IA. En el ámbito formativo, 11 de los 20 países analizados ya incorporan contenidos de IA en sus currículos escolares, un aumento significativo desde los dos países que lo hacían en 2024. Además, todos los países cuentan con programas de magíster vinculados a la IA y 14 ofrecen doctorados.
En materia de gobernanza, el 85% de los países tiene una estrategia nacional de IA vigente o en elaboración, y el 75% cuenta con una institución responsable de su implementación. No obstante, solo Brasil y Colombia explicitan un presupuesto para ejecutar dichas estrategias.
Por cuarto año consecutivo, Chile obtuvo el mayor puntaje del índice (71,4), liderando el grupo de países “pioneros” (sobre 60 puntos), que también integran Brasil (68,4) y Uruguay (67,0). Un segundo grupo de diez países “adoptantes”, con puntajes entre 35 y 60, es liderado por Colombia (56,8) y México (52,0). Los siete países restantes se clasifican como “exploradores”, con ecosistemas en etapas iniciales. Esta edición del ILIA amplió su medición a 126 subindicadores e incorporó por primera vez a Trinidad y Tobago y una comparación con Alemania, España, Estonia, Portugal y Singapur.
Por qué importa
Tecnología: El índice evidencia una consolidación de las capacidades regionales en IA, con avances en la formación de talento desde el nivel escolar hasta el doctorado y la creación de centros de investigación. Esto sugiere un avance desde el rol de mero consumidor de tecnología hacia el desarrollo de ecosistemas propios.
Estado: La alta proporción de países con estrategias de IA (85%) y agencias responsables (75%) demuestra una creciente institucionalización del tema. Sin embargo, la falta de presupuestos explícitos en la mayoría de los casos representa una debilidad para la ejecución efectiva de estas políticas públicas.
Instituciones: El ILIA es un ejemplo de colaboración multisectorial que involucra a centros de investigación (CENIA), organismos internacionales (CEPAL, BID, UNESCO), bloques regionales (UE) y la academia. Este modelo de trabajo conjunto es presentado como un factor clave para el desarrollo de la IA en la región.
Lo confirmado
- Chile encabeza el ranking del ILIA por cuarta vez, obteniendo 71,4 puntos.
- La cuarta edición del ILIA evaluó los ecosistemas de IA de 20 naciones de América Latina y el Caribe.
- El índice clasifica a los países en tres niveles: Chile, Brasil y Uruguay son los únicos en la categoría superior de "pioneros".
- El número de países que incluyen IA en sus currículos escolares aumentó de dos en 2024 a once en la medición actual.
- La metodología del índice se expandió para incluir 126 subindicadores y una comparación con cinco países de fuera de la región.
- El 85% de los países de la región tiene o está desarrollando una estrategia nacional de IA.
- De los países con estrategias de IA, solo Brasil y Colombia han asignado formalmente un presupuesto para su ejecución.
- La totalidad de los países analizados ofrece programas de magíster en áreas relacionadas con la inteligencia artificial.
- Las principales fortalezas de Chile se encuentran en las dimensiones de "factores habilitantes" (63,5 puntos) e "investigación, desarrollo y adopción" (73,7 puntos).
Lo que falta saber
- Cuáles son los nombres de los siete países en la categoría de “exploradores”?
- Cuáles son los puntajes específicos de los países en la categoría de “exploradores”?
- Cuáles son los otros factores o sub-puntajes de Chile en el ILIA?
Fuentes
CENIA — Centro Nacional de Inteligencia Artificial ·