Debate fiscal: Exdirector de Presupuestos Matías Acevedo refuta críticas de exministro Grau al erario 2027
El exdirector de Presupuestos del segundo gobierno de Piñera, Matías Acevedo, respondió a las críticas del exministro de Hacienda Nicolás Grau, defendiendo el proyecto de ley como un avance en la normalización fiscal y cuestionando la gestión presupuestaria del gobierno anterior.
Actualización automatizada — supervisada por la redacción
Qué pasó
Matías Acevedo, exdirector de Presupuestos y actual académico de la Universidad de los Andes, refutó una serie de críticas realizadas por el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, al proyecto de Presupuesto 2027 y al manejo fiscal del gobierno. Acevedo calificó favorablemente el proyecto, argumentando que busca reducir la brecha entre los gastos e ingresos del Fisco y representa un "proceso de normalización de la política fiscal" tras al menos tres años de diferencias entre lo presupuestado y lo ejecutado [1, 3, 4, 6].
Uno de los puntos centrales de la controversia fue la gestión de gastos del gobierno anterior. Acevedo apuntó a que el último erario de la administración Boric contenía gastos no contabilizados, como parte del reajuste del sector público. Sostuvo que, aunque este reajuste se negocia post-ley de presupuesto, un director de Dipres debe provisionar una reserva para ello, afirmando que la reserva que Grau dijo haber dejado "nadie la encontró" [1, 8, 9, 10, 11, 12]. Según Acevedo, la nueva administración tuvo que solicitar autorización de endeudamiento para financiar dicho gasto [13]. También señaló como una sorpresa que el presupuesto de 2026 no incluyera el reajuste por inflación de las remuneraciones, una práctica que, según él, "se hacía siempre" [15].
Acevedo también contradijo las cifras de Grau en áreas específicas. Frente a la crítica de un "frenazo a la inversión pública", Acevedo afirmó que en el gobierno anterior la ejecución fue "muy mala", dejando sin gastar entre US$1.500 y US$2.000 millones anuales en promedio, fondos que se habrían usado para financiar mayor gasto corriente [1, 18, 20, 21, 22, 23]. Desestimó además el cálculo de Grau sobre 200.000 empleos perdidos por recortes en esta área [24]. Respecto a la acusación de una reducción del 30% en subsidios al empleo, Acevedo explicó que dos programas antiguos se unificaron en uno nuevo, y que el cálculo consolidado muestra un aumento de entre US$40 y US$50 millones [1, 26, 28, 29, 30, 31, 32].
Por qué importa
Economía: El debate expone la tensión entre la consolidación fiscal y el impulso al gasto público. Las distintas interpretaciones sobre la ejecución presupuestaria, las proyecciones de ingresos y el manejo de fondos extrapresupuestarios influyen en la percepción de la sostenibilidad de las finanzas públicas y la confianza de los agentes económicos.
Estado: La controversia pone en tela de juicio la transparencia y rigurosidad técnica en la formulación y ejecución del presupuesto nacional. Las acusaciones cruzadas sobre gastos no contabilizados y subejecución de la inversión afectan la credibilidad de la Dirección de Presupuestos (Dipres) y del Ministerio de Hacienda como instituciones técnicas.
Trabajo: Las posturas contrapuestas sobre la inversión pública y los subsidios al empleo tienen implicancias directas en las políticas de creación de puestos de trabajo. Mientras una visión alerta sobre la pérdida de empleos por recortes, la otra argumenta que la ineficiencia en el gasto pasado fue el verdadero obstáculo y que los subsidios actuales son mayores.
Lo confirmado
- Matías Acevedo, exdirector de Presupuestos bajo el gobierno de Piñera, respondió a las críticas del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, sobre el erario 2027.
- Acevedo considera que el presupuesto actual avanza hacia una normalización fiscal, tras años de discrepancias entre gastos prometidos y ejecutados.
- Acevedo negó la existencia de una reserva para el reajuste del sector público que Grau aseguró haber dejado en el último presupuesto del gobierno de Boric.
- Según Acevedo, el gobierno anterior dejó de ejecutar anualmente entre US$1.500 y US$2.000 millones de inversión pública, utilizando esos recursos para gasto corriente.
- Acevedo afirmó que los subsidios al empleo, al consolidar programas anteriores, aumentan entre US$40 y US$50 millones, contradiciendo la denuncia de Grau sobre un recorte del 30%.
- El plan gubernamental "Chile Despega" tiene como meta generar 100.000 empleos para marzo de 2027.
- Acevedo señaló una diferencia de US$5 mil millones en la estimación de ingresos no provenientes del cobre, la cual considera "demasiado conservadora" por parte del gobierno.
Lo que falta saber
- ¿En qué fecha y medio específico realizó Nicolás Grau sus críticas originales al Presupuesto 2027?
- ¿A qué administración se refiere Matías Acevedo como la "administración nueva" que solicitó más endeudamiento?
- ¿Cuál es el nombre del nuevo programa unificado de subsidios al empleo que reemplazó a los de empleo joven y mujer?
- ¿A qué período gubernamental específico se refiere Acevedo al criticar la "muy mala" ejecución de la inversión pública?
- ¿Cuál es la base técnica para la diferencia de US$5 mil millones en la estimación de ingresos no cúpriferos que señala Acevedo?
Qué observar ahora
- La tramitación legislativa del proyecto de Ley de Presupuesto 2027 en el Congreso Nacional.
- La publicación de los informes de ejecución presupuestaria de la Dipres, que permitirán contrastar las afirmaciones sobre inversión pública y subsidios.
- El avance en el cumplimiento de la meta de 100.000 empleos del plan "Chile Despega" hacia el plazo de marzo de 2027.
Fuentes
La Tercera ·