ENAP detecta irregularidades en Refinería Aconcagua y despide a 16 directivos
La estatal informó a la Cámara de Diputados sobre un sistema para ocultar incumplimientos ambientales en Concón, lo que derivó en desvinculaciones y la presentación de antecedentes al Ministerio Público y la SMA.
Actualización automatizada — supervisada por la redacción
Qué pasó
La Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) reportó a la comisión de Minería de la Cámara de Diputados irregularidades en la entrega de información a la autoridad ambiental e incumplimientos en su Refinería Aconcagua, en Concón. La situación resultó en el despido de 16 directivos y la presentación de acciones ante el Ministerio Público y la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).
Las irregularidades comenzaron a detectarse en el segundo semestre de 2025. El directorio fue informado en enero de 2026 y solicitó una auditoría externa, cuyos resultados se entregaron en abril. Ese mismo mes, un nuevo directorio asumió y decidió remitir los antecedentes a las autoridades. Los despidos se ejecutaron en dos tandas: ocho ejecutivos en enero y otros ocho en junio. Entre los desvinculados se encuentran el jefe del Departamento de Ingeniería y el director de Integridad Operacional.
Un informe de auditoría reveló la existencia de un sistema para que los problemas relacionados con el Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) no fueran comunicados a la administración, al directorio ni a la autoridad ambiental. Se identificó una doble infracción: no se incluyeron todas las fuentes de emisión de azufre en los informes y se usó una metodología no autorizada para calcular la recuperación de este elemento, la cual comprometía un 98% pero solo alcanzaba un 90%.
Ante consultas de los diputados sobre el impacto en la salud, ENAP aseguró que las mediciones finales no habrían alterado el compromiso de emisión atmosférica, por lo que no habría afectación. Los legisladores solicitaron los informes de balance de azufre para cotejar los datos y requirieron información sobre los despidos, cuyas causales fueron "necesidad de la empresa" y "desahucio", aunque la estatal admitió que con la información actual, las causales habrían sido otras.
Por qué importa
Instituciones: El caso revela una falla de gobernanza corporativa en una empresa estatal, donde se estableció un mecanismo interno para ocultar incumplimientos normativos a su propio directorio y a los organismos fiscalizadores del Estado.
Medioambiente: Las irregularidades afectaron el reporte de emisiones de azufre de la Refinería Aconcagua, comprometiendo la fiscalización del Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) de la zona de Concón.
Trabajo: La situación provocó la desvinculación de 16 ejecutivos de áreas clave como ingeniería e integridad operacional. Las causales de despido y los montos de las indemnizaciones están siendo cuestionados por parlamentarios.
Estado: El Poder Ejecutivo, a través de la ministra de Energía, y el Legislativo, mediante la comisión de Minería, están supervisando la respuesta de ENAP, mientras que el Ministerio Público y la SMA iniciaron sus propias acciones a partir de los antecedentes entregados.
Lo confirmado
- ENAP informó sobre un sistema interno para ocultar problemas de cumplimiento del Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA).
- La empresa despidió a 16 ejecutivos de la Refinería Aconcagua en dos grupos durante enero y junio de 2026.
- Una metodología no autorizada fue utilizada para informar una recuperación de azufre del 98%, cuando la cifra real era del 90%.
- Los antecedentes del caso fueron remitidos por ENAP al Ministerio Público y a la Superintendencia del Medio Ambiente en abril de 2026.
- Las irregularidades comenzaron a ser descubiertas en la segunda mitad de 2025.
- La ministra de Energía, Ximena Rincón, y altos directivos de ENAP, como su presidente Cristián Muga, participaron en el análisis del caso.
- Las causales de despido invocadas fueron "necesidad de la empresa" y "desahucio".
- Entre los despedidos figuran el jefe del Departamento de Ingeniería y el director de Integridad Operacional.
Lo que falta saber
- ¿Cuál fue el volumen exacto de emisiones de azufre no reportadas o mal calculadas?
- ¿Cuál fue la motivación para que un grupo de ejecutivos ocultara la información al directorio y a las autoridades?
- ¿Cuál es el monto total de las indemnizaciones pagadas a los 16 ejecutivos desvinculados?
- ¿Existe o se realizará un estudio del Ministerio de Salud sobre los efectos en la salud de la población de Concón?
- ¿Qué causales de despido distintas a las utilizadas habría aplicado ENAP de haber tenido el conocimiento actual sobre los hechos?
Qué observar ahora
- La entrega de un nuevo informe de ENAP a la autoridad ambiental, programada para enero.
- El avance y resultados de las investigaciones iniciadas por el Ministerio Público y la Superintendencia del Medio Ambiente.
- La revisión por parte de la comisión de Minería de los informes de balance de azufre y emisión solicitados a ENAP.
- La respuesta del Ministerio de Salud a la solicitud de realizar un estudio sobre la salud de los habitantes de Concón.
Fuentes
Cámara de Diputadas y Diputados ·