Estudio: Acceso a anticoncepción de emergencia se asoció a conductas sexuales más responsables en Chile
Una investigación que analizó datos entre 2003 y 2015 concluyó que, contrario a los temores de la época, la disponibilidad de la píldora del día después no aumentó las conductas de riesgo en jóvenes, sino que se vinculó a un comportamiento más responsable.
Actualización automatizada — supervisada por la redacción
Qué pasó
Un estudio realizado por un equipo internacional de investigadores concluyó que el acceso a la anticoncepción de emergencia en Chile no provocó un aumento de conductas sexuales de riesgo entre los jóvenes, como se temía hace más de una década. Por el contrario, la investigación encontró que la disponibilidad de la píldora se asoció con un comportamiento sexual más responsable.
El trabajo, titulado "¿Más pastillas, sexo más seguro? Anticoncepción de emergencia y comportamiento sexual y reproductivo entre jóvenes en Chile" y publicado en la revista Archives of Sexual Behavior, analizó el periodo entre 2003 y 2015. Los autores, entre ellos Pablo Villalobos (Universidad Mayor), Ana Nuevo-Chiquero (Universidad de Edimburgo) y Francisco J. Pino (Universidad de Chile), cruzaron datos de cinco Encuestas Nacionales de la Juventud (ENJUV) con registros de las municipalidades que distribuían el fármaco, enfocándose en la población de 15 a 29 años.
La investigación aprovechó que la disponibilidad de la píldora dependió inicialmente de decisiones municipales, lo que permitió comparar comunas con y sin acceso. Este contexto se originó tras un intenso debate público y judicial. Sectores opositores argumentaban que el fármaco era abortivo y que fomentaría la promiscuidad, logrando que el Tribunal Constitucional prohibiera su entrega gratuita en el sistema público. Sin embargo, la Ley N.º 20.418 de 2010 la reincorporó como prestación garantizada en la red pública de salud.
Los resultados del estudio son consistentes con el consenso científico actual sobre el mecanismo de la píldora. Según explica Fernanda Cabrera, matrona de la organización APROFA, el fármaco es anovulatorio, es decir, actúa inhibiendo o retrasando la ovulación y alterando la consistencia del moco cervical, por lo que no tiene efecto si la ovulación ya ocurrió o si existe un embarazo en curso, descartando el efecto abortivo que se le atribuía.
Por qué importa
Sociedad: El estudio aporta evidencia sobre los efectos reales de una política de salud sexual y reproductiva, desmitificando temores sobre un supuesto aumento de conductas de riesgo en la juventud. Esto informa el debate público con datos concretos sobre el comportamiento de las personas jóvenes.
Instituciones: La investigación valida la política pública implementada a través de la Ley N.º 20.418, que garantiza el acceso a la anticoncepción de emergencia. Demuestra que la norma no generó las externalidades negativas que fueron argumentadas en su momento para obstaculizarla judicialmente ante el Tribunal Constitucional.
Estado: La metodología del estudio, que compara comunas con y sin acceso al fármaco, ofrece un modelo para evaluar el impacto de otras políticas públicas cuya implementación es gradual o territorialmente diferenciada, permitiendo aislar los efectos de una intervención específica.
Lo confirmado
- Un estudio analizó el impacto del acceso a la anticoncepción de emergencia en Chile entre los años 2003 y 2015.
- La investigación utilizó datos de cinco olas de la Encuesta Nacional de la Juventud (ENJUV) para el rango etario de 15 a 29 años.
- La conclusión principal fue que el acceso a la píldora se asoció a un comportamiento sexual más responsable.
- El equipo de investigación incluyó académicos de la Universidad Mayor, la Universidad de Chile y la Universidad de Edimburgo.
- La Ley N.º 20.418, promulgada en 2010, restableció la distribución de la anticoncepción de emergencia en el sistema público de salud.
- Previamente, el Tribunal Constitucional había prohibido la entrega gratuita del fármaco en la red pública.
- El consenso científico establece que la píldora del día después actúa retrasando la ovulación y no interrumpe un embarazo ya existente.
Lo que falta saber
- ¿Cuál fue la fecha exacta de publicación del estudio en la revista Archives of Sexual Behavior durante el mes de junio?
- ¿En qué fecha específica el Tribunal Constitucional emitió el fallo que prohibió la entrega gratuita de la píldora en el sistema público?
- ¿Cuál fue la fecha precisa de 2009 en que se aprobó por primera vez el proyecto para distribuir la píldora en los servicios de salud públicos?
Fuentes
La Tercera ·