Estudios advierten que uso de IA generativa podría alterar la memoria y crear falsos recuerdos
Investigaciones recientes sugieren que la dependencia de sistemas de inteligencia artificial puede acentuar la creación de recuerdos falsos y provocar una "rendición cognitiva", afectando la capacidad de análisis crítico.
Actualización automatizada — supervisada por la redacción
Qué pasó
Investigaciones académicas recientes sugieren que el uso creciente de sistemas de inteligencia artificial (IA) generativa podría alterar la forma en que las personas recuerdan, acentuando la aparición de “falsos recuerdos” [1]. Este fenómeno, estudiado por la psicología y la neurociencia, consiste en recordar un suceso que nunca ocurrió o recordarlo con detalles alterados [1]. Los estudios advierten sobre los riesgos de la dependencia de estas tecnologías, que influyen en la construcción de la identidad y la toma de decisiones [1].
Un estudio de 2024 con 200 participantes reveló que quienes interactuaron con un chatbot de IA sobre un video de un delito presentaron tres veces más recuerdos falsos que un grupo de control y 1,7 veces más que quienes usaron un cuestionario [1]. Según los autores, el 36,4% de las respuestas al chatbot fueron influenciadas por la naturaleza engañosa de la interacción [1]. En otro estudio de 2025, participantes que usaron un chatbot para generar ideas mostraron dificultades una semana después para distinguir sus propias ideas de las elaboradas por la IA [1].
La desinformación generada por IA también ha demostrado ser efectiva en la creación de falsos recuerdos. Una investigación de 2023 publicada en PLOS One mostró que, tras ver videos *deepfake* de remakes de películas que nunca existieron, casi la mitad de los 436 voluntarios los recordó falsamente [1]. Un efecto similar se observó en un estudio de 2025 sobre política, donde *deepfakes* de escándalos inventados lograron implantar falsos recuerdos y reducir la intención de voto declarada hasta en un 20% en algunos de los 443 participantes [1].
Parte de las investigaciones se centra en la “rendición cognitiva”, la posibilidad de que las personas se sientan menos capaces de analizar críticamente lo que las máquinas presentan a medida que estas asumen más trabajo de pensar [1]. Steven Shaw, profesor del King’s College, cita un estudio de 2025 publicado en *The Lancet*, donde la capacidad de médicos experimentados para detectar crecimientos precancerosos sin ayuda disminuyó un 20% tras empezar a usar IA de forma rutinaria. Shaw expresó preocupación por los niños, quienes podrían delegar el trabajo cognitivo antes de desarrollar plenamente sus facultades de pensamiento crítico [1].
Por qué importa
Tecnología: Los hallazgos subrayan la necesidad de incorporar consideraciones éticas en el desarrollo y uso de IA avanzada, especialmente en contextos sensibles como interrogatorios policiales, para mitigar riesgos como la implantación de falsos recuerdos [1].
Sociedad: La capacidad de la IA para generar desinformación convincente y crear falsos recuerdos a escala, como se demostró con los *deepfakes* políticos, representa un riesgo para la memoria colectiva, la confianza en la información y los procesos democráticos [1].
Trabajo: La dependencia de la IA en entornos profesionales puede llevar a una degradación de habilidades cognitivas especializadas, como se observó en médicos. Esto plantea un desafío para los modelos de formación y colaboración humano-máquina, donde la pérdida del "músculo mental" podría afectar el desempeño sin asistencia tecnológica [1].
Lo confirmado
- En un estudio de 2024, la interacción con un chatbot generativo resultó en el triple de recuerdos falsos en comparación con un grupo de control [1].
- Una semana después de colaborar con un chatbot para generar ideas, los participantes de un estudio de 2025 tuvieron problemas para identificar la autoría de los conceptos [1].
- Casi el 50% de los participantes en un estudio de 2023 recordó incorrectamente la existencia de remakes de películas tras ver videos *deepfake* [1].
- Un estudio de 2025 demostró que *deepfakes* sobre escándalos políticos ficticios pudieron disminuir la intención de voto declarada hasta en un 20% en ciertos casos [1].
- La habilidad de médicos para detectar crecimientos precancerosos sin IA se redujo en un 20% después de adoptar la tecnología de forma rutinaria, según un estudio de 2025 [1].
- El académico Steven Shaw advirtió que los niños podrían no desarrollar completamente el pensamiento crítico si delegan prematuramente tareas cognitivas a la IA [1].
Lo que falta saber
- ¿Quiénes son los autores o cuál es la publicación específica del estudio de 2024 que utilizó un chatbot para interrogar a participantes sobre un video de un delito?
- ¿Quiénes son los autores o cuál es la publicación específica del estudio presentado en 2025 sobre la generación de ideas con y sin asistencia de un chatbot?
- ¿A qué medio de comunicación, referido como "el Post", concedió la entrevista el profesor Steven Shaw?
Fuentes
La Tercera ·