Exministro Grau acusa que Presupuesto 2027 recorta inversión y afecta áreas clave
Nicolás Grau, exministro de Hacienda, criticó la propuesta fiscal del gobierno de José Antonio Kast, argumentando que el ahorro se logra reduciendo la inversión pública, lo que califica como perjudicial para el empleo, la ciencia y la equidad de género.
Actualización automatizada — supervisada por la redacción
Qué pasó
El exministro de Hacienda, Nicolás Grau, criticó la gestión fiscal del equipo económico del gobierno de José Antonio Kast en el marco del debate por el Presupuesto 2027 [1, 2]. Grau afirmó que el ahorro fiscal se ha conseguido "básicamente a través de reducir inversión pública", una estrategia que considera especialmente costosa en el actual escenario laboral [3, 7].
Según el economista, la contención del gasto ha recaído principalmente en la inversión, mientras que el gasto corriente se ha mantenido en línea con lo presupuestado [5, 6]. Sostuvo que, aunque el gobierno cumpla su promesa de ejecutar el 100% de la inversión este año, se hará sobre un presupuesto ya recortado en "cientos de millones de dólares" [10, 11]. Para el próximo año, Grau señaló que el proyecto no puede ser calificado como "pro empleo o pro inversión", ya que los subsidios al empleo son un 30% más bajos que en 2026 y la inversión total crece marginalmente, "un poquito más de un 1%" [4, 13].
Las críticas de Grau se extendieron a recortes específicos en ciencia, bibliotecas, universidades y la agenda de cambio climático [14]. Cuestionó la eliminación del programa de desarrollo productivo sostenible, creado durante su gestión para apoyar a empresas y universidades en el desarrollo de tecnologías para crecer reduciendo su impacto ambiental [15, 16, 17]. Además, criticó que el proyecto de presupuesto elimine la exigencia de evaluar su impacto en la brecha de género, una recomendación de la OCDE [18, 19].
Grau dirigió su mensaje a la "centroderecha", afirmando que un presupuesto con estas características no se habría aprobado durante el gobierno de Sebastián Piñera, con quien dijo tener diferencias, pero a quien no atribuyó una "agenda contra las universidades y las ciencias" como la que, a su juicio, se desprende de este presupuesto [20, 21, 23]. Respecto a las declaraciones del actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, sobre un presupuesto heredado "lleno de errores", Grau se desmarcó, recordando que el Consejo Fiscal Autónomo habría descartado las inconsistencias y que el resultado de un sumario anunciado "nadie supo" [24, 25, 26, 27].
Por qué importa
Economía: El debate expone una tensión en la política fiscal entre la consolidación de las cuentas públicas y el fomento a la inversión pública como motor de crecimiento a corto y largo plazo [3, 8].
Trabajo: La reducción de la inversión pública y de los subsidios al empleo, según la crítica, podría impactar negativamente la creación de puestos de trabajo en un contexto laboral que se describe como complejo [4, 7, 8].
Tecnología: Los recortes en ciencia y la eliminación de programas como el de desarrollo productivo sostenible podrían debilitar el ecosistema de innovación y la capacidad del país para desarrollar nuevas tecnologías [14, 15, 17].
Estado: La eliminación de la exigencia de evaluar el impacto de género del presupuesto, una recomendación de la OCDE, y los recortes en áreas sociales y científicas, reflejan un posible cambio en las prioridades de la política pública [14, 18, 19].
Medioambiente: La crítica a los recortes en la agenda de cambio climático y la supresión de un programa de desarrollo sostenible sugieren una posible menor priorización de los objetivos ambientales en la asignación de recursos fiscales [14, 15].
Instituciones: El exministro Grau apela a la "centroderecha", sugiriendo que las prioridades del presupuesto actual se alejan de las que habrían sido aceptables para el gobierno anterior de ese sector político, marcando una distinción en la conducción del Estado [20, 21].
Lo confirmado
- El exministro Nicolás Grau afirmó que el ahorro fiscal del gobierno actual proviene de una reducción en la inversión pública [3].
- La discusión se produce en el contexto de la tramitación del Presupuesto de la nación para el año 2027 [2].
- Grau calificó el proyecto de presupuesto como no ser "pro empleo o pro inversión" [4].
- El exministro criticó la eliminación del programa de desarrollo productivo sostenible, que apoyaba a empresas y universidades [15, 17].
- El proyecto de ley de presupuesto ya no exige la evaluación de su impacto en la brecha de género, una práctica recomendada por la OCDE [18, 19].
- Grau sostuvo que un presupuesto con estas características no habría sido aprobado durante la administración de Sebastián Piñera [21].
- El actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, ha calificado el presupuesto que recibió de la administración anterior como "lleno de errores" [24].
- Grau recordó que el Consejo Fiscal Autónomo desestimó las supuestas inconsistencias presupuestarias mencionadas por el ministro Quiroz [26].
Lo que falta saber
- ¿Cuál fue el resultado del sumario anunciado por el ministro Jorge Quiroz sobre el presupuesto heredado?
- ¿A qué expertos específicos se refirió Nicolás Grau al mencionar que respaldaron su postura durante la acusación constitucional en su contra?
- ¿Cuál es el monto preciso en que se redujo el presupuesto de inversión que estaba vigente al inicio de la actual administración?
Qué observar ahora
- El desarrollo del debate parlamentario y la votación de la Ley de Presupuestos 2027.
- Posibles respuestas y aclaraciones del Ministerio de Hacienda a las críticas específicas sobre recortes en inversión, ciencia y equidad de género.
- La publicación de los datos de ejecución presupuestaria de fin de año, que permitirán verificar el cumplimiento de la meta de ejecución del 100% de la inversión pública.
Fuentes
La Tercera ·