INDH responde a cuestionamientos de la UDI por contrato de $250 millones
El Instituto Nacional de Derechos Humanos defendió la legalidad de un contrato con una productora, en medio de una ofensiva de la bancada de diputados UDI para reducir su presupuesto en la próxima Ley de Presupuestos 2027.
Actualización automatizada — supervisada por la redacción
Qué pasó
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) respondió a los cuestionamientos de la bancada de diputados de la UDI por un contrato de $250 millones con la productora Ditecsur. La acción de los parlamentarios se enmarca en una ofensiva para reducir el presupuesto del organismo en la antesala de la discusión de la Ley de Presupuestos 2027.
La UDI, que acusa al INDH de tener un sesgo político, cuestionó el contrato vigente durante 2026 para la organización de eventos institucionales. Adicionalmente, los diputados objetaron viajes a Ginebra de la exdirectora Consuelo Contreras, uno en marzo de 2023 con un costo de $8.183.208 y otro en marzo de 2025 por $4.440.910.
En su defensa, el INDH afirmó que el contrato con Ditecsur fue adjudicado mediante una licitación pública transparente y que no se destina a una sola actividad, sino que permite ejecutar todos los eventos públicos del Instituto a nivel nacional. Entre ellos se cuentan la Cuenta Pública, la entrega del Informe Anual de DD.HH. (mandatado por ley), el Día de los Patrimonios y la ceremonia del Premio Nacional de Derechos Humanos. El organismo recalcó que su presupuesto es fiscalizado por la Dirección de Presupuestos (Dipres) y la Contraloría.
La ofensiva de la UDI se endureció luego de que el gobierno, a través del ministro de Justicia Fernando Rabat, cerrara la puerta a la propuesta de eliminar el INDH, impulsada por el Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario. El Ejecutivo sostuvo que buscará una reforma profunda a las atribuciones y composición del organismo, pero no su desaparición.
Por qué importa
Instituciones: El conflicto expone la tensión entre un organismo autónomo del Estado y actores del poder legislativo sobre la fiscalización de su presupuesto y su mandato, lo que podría sentar un precedente para el debate sobre el financiamiento de otras instituciones.
Estado: La controversia se inscribe en un debate más amplio sobre el rol y la estructura de las instituciones de derechos humanos en el país. La postura del gobierno de reformar en vez de eliminar el INDH definirá la política pública en esta materia frente a la discusión presupuestaria.
Lo confirmado
- La bancada de diputados de la UDI cuestionó un contrato del INDH con la productora Ditecsur por un monto de $250 millones.
- El contrato con Ditecsur, que rige para el año 2026, tiene como objetivo la producción de actividades públicas del instituto.
- El INDH aseguró que el contrato fue adjudicado a través de una licitación pública transparente.
- La ofensiva de la UDI busca reducir o eliminar los recursos del INDH durante la discusión de la Ley de Presupuestos 2027.
- El gobierno, a través del ministro de Justicia, descartó eliminar el INDH pero propuso una reforma a sus atribuciones y composición.
- El INDH afirmó que su ejecución presupuestaria está sujeta al control de la Dipres y la Contraloría.
- La UDI también cuestionó dos viajes de la exdirectora del INDH a Ginebra, con costos de $8,1 millones en 2023 y $4,4 millones en 2025.
Lo que falta saber
- ¿Cuáles son los 'otros eventos oficiales' que contempla el convenio con Ditecsur?
- ¿Cuáles son las 'otras' actividades incluidas en el contrato con Ditecsur, además de las mencionadas?
- ¿Cuáles fueron los cuestionamientos específicos de la UDI al contrato con Ditecsur, más allá del monto y el propósito general?
- ¿Cuáles fueron los cuestionamientos específicos de la UDI a los viajes de Consuelo Contreras, más allá de los costos?
Qué observar ahora
- La discusión de la Ley de Presupuestos 2027, donde la bancada UDI ha anunciado que insistirá en reducir o eliminar los recursos asignados al INDH.
- El avance de la propuesta del Ejecutivo, anunciada por el ministro de Justicia Fernando Rabat, para una reforma a las atribuciones y composición del INDH.
Fuentes
La Tercera ·