Actualidad · Estado · Confirmado

Senado oficia a Superintendencia de Pensiones por pérdidas y alta volatilidad del Fondo E

La Comisión de Trabajo del Senado, presidida por Luciano Cruz Coke, solicitó al superintendente Joaquín Cortés un informe sobre las caídas del fondo más conservador en 2026 y su impacto en los afiliados próximos a pensionarse.

Publicado a las 06:00 · Última actualización: · Fecha del hecho:

Actualización automatizada — supervisada por la redacción

Esta pieza fue generada por el Radar de Actualidad de El Desarrollo y publicada de forma automática, sin revisión humana previa. Cada afirmación fue verificada automáticamente contra las fuentes citadas antes de publicarse. La redacción la supervisa a posteriori —puede corregirla o retirarla— y esta etiqueta cambiará cuando una persona la haya revisado. Las fuentes están al pie, con su fecha de consulta. Política de uso de IA del medio.

Ilustración editorial conceptual generada por inteligencia artificial para la sección estado. No es una fotografía del hecho.
Ilustración generada por IA — El Desarrollo

Qué pasó

El presidente de la Comisión de Trabajo del Senado, Luciano Cruz Coke, ofició al Superintendente de Pensiones, Joaquín Cortés, para que informe sobre las pérdidas registradas por el fondo de pensiones tipo E durante 2026. [1] El requerimiento busca esclarecer los efectos de estas caídas sobre los afiliados que están próximos a jubilar y la suficiencia de la supervisión aplicada a las inversiones del fondo, especialmente en instrumentos derivados. [1]

Según datos del organismo regulador, el fondo E experimentó una caída real de 4,92% en septiembre y un retroceso acumulado de 10,39% en los primeros siete meses del año. [1] El oficio destaca que, según antecedentes de la misma Superintendencia, entre junio de 2021 y mayo de 2026, la volatilidad promedio anual del fondo E fue de 9,62%, cifra cercana al 9,72% del fondo A, el más riesgoso del sistema. [1] En ese mismo período, la rentabilidad real promedio anual del fondo E fue de 0,90%. [1]

El documento parlamentario cuestiona si la exposición al riesgo asumida por el fondo E es compatible con su carácter conservador y con la protección de los afiliados que necesitan financiar su pensión en el corto plazo. [1] Se solicita validar los antecedentes y explicar qué alertas y actuaciones de supervisión se generaron. [1]

Específicamente, el oficio pide cuantificar la magnitud de las pérdidas, detallar la rentabilidad mensual desde enero de 2025, y aclarar el alcance de una cifra pública de US$7.700 millones en posiciones de derivados. [1] También se solicita estimar el efecto en las pensiones de quienes se jubilaron en 2026 o lo harán próximamente, y remitir una cronología de las alertas y decisiones de supervisión adoptadas. [1]

Por qué importa

Estado: La acción del Senado representa un ejercicio de fiscalización del poder legislativo sobre un organismo regulador clave, la Superintendencia de Pensiones, cuya respuesta podría influir en futuras normativas y prácticas de supervisión del sistema.

Instituciones: El caso pone en tela de juicio la coherencia del marco regulatorio que define al Fondo E como 'conservador' frente a su volatilidad reciente, lo que podría llevar a una revisión de las clasificaciones de riesgo y los límites de inversión permitidos.

Trabajo: Las pérdidas del fondo tienen un impacto directo en los ahorros para el retiro de los trabajadores, especialmente en aquellos que tienen menos tiempo para recuperar las caídas de valor de sus fondos antes de pensionarse.

Lo confirmado

  • La Comisión de Trabajo del Senado, a través de su presidente Luciano Cruz Coke, solicitó formalmente información a la Superintendencia de Pensiones. [1]
  • La solicitud se centra en las pérdidas del Fondo E durante el año 2026 y su impacto en los afiliados. [1]
  • El Fondo E registró una caída real de 4,92% en septiembre y una pérdida acumulada de 10,39% en los primeros siete meses del año. [1]
  • Entre junio de 2021 y mayo de 2026, la volatilidad anual del Fondo E (9,62%) fue similar a la del Fondo A (9,72%). [1]
  • El oficio pide aclarar una cifra de aproximadamente US$7.700 millones asociada a posiciones en derivados. [1]
  • Se requiere una estimación del efecto de las caídas en el monto de las pensiones para quienes se jubilaron en 2026 o están por hacerlo. [1]
  • La Superintendencia debe informar sobre la normativa que regula las operaciones con derivados y si se modificaron los límites durante 2026. [1]
  • Se solicitó una cronología de las alertas de supervisión y las medidas adoptadas por el regulador. [1]

Lo que falta saber

  • ¿Cuál es la magnitud exacta de las pérdidas del Fondo E y cómo afectaron el monto final de las pensiones de quienes se jubilaron en 2026?
  • ¿Qué parte de la disminución patrimonial del fondo es atribuible a inversiones en derivados versus otros instrumentos?
  • ¿Qué representa la cifra de US$7.700 millones en derivados y qué porción corresponde específicamente al Fondo E?
  • ¿Cuántos afiliados próximos a la edad de jubilación están afectados por la caída del fondo?
  • ¿Qué acciones de supervisión específicas realizó la Superintendencia al detectar la alta volatilidad del Fondo E y por qué se consideraron suficientes?
  • ¿Qué medidas inmediatas o reformas se planean para proteger a los afiliados de riesgos considerados desproporcionados en fondos conservadores?
  • ¿Cuál es la cronología detallada de las alertas, reuniones e instrucciones dirigidas a las AFP respecto a la gestión del Fondo E?

Qué observar ahora

  • La respuesta documentada que la Superintendencia de Pensiones, encabezada por Joaquín Cortés, debe entregar a la Comisión de Trabajo del Senado.
  • El análisis que realizará la comisión senatorial con la información recibida y las posibles acciones o citaciones que se deriven de ella.
  • La publicación de datos sobre el número de afiliados afectados y la cuantificación del impacto en sus futuras pensiones.
  • Posibles anuncios de la Superintendencia sobre medidas inmediatas o propuestas de reforma para mitigar los riesgos en los fondos de pensiones, especialmente de cara a la transición a fondos generacionales.

Fuentes

← Volver al flujo de actualidad